¿Le sorprendió el titular de la noticia?
“Proyecto de Ley de Alivio de la Ley de Vehículos Automotores Aprobado en la Cámara de Representantes, para Deliberación en la Cámara de Consejeros”. Entonces, ¿la nueva ley de vehículos automotores ya fue aprobada?
Así es, este “Proyecto de Ley de Alivio de la Ley de Vehículos Automotores” fue aprobado en la Cámara de Representantes de Japón y enviado a la Cámara de Consejeros para su deliberación. ¿Se convertirá en un proyecto de ley definitivo? Me explico. En Japón, se considera que la Cámara de Representantes refleja mejor la opinión pública y tiene una posición más alta. Si una ley aprobada por la Cámara de Representantes es objetada por el Senado, puede convertirse en ley si se aprueba nuevamente con una mayoría de dos tercios de los miembros presentes en la Cámara. Si el Senado no puede tomar una decisión en un plazo determinado, prevalece la decisión de la Cámara de Representantes...
Así que, aunque todavía hay margen para que la industria audiovisual siga operando, la situación es extremadamente urgente. Sé que a todos les preocupa que las futuras obras no puedan hacerse realidad, pero a juzgar por los comunicados de prensa, no es así:
(Perfume Jun, SSIS-442)
La situación aún no ha llegado a su peor momento, ¿verdad?
No necesariamente. Si se aprueba este proyecto de ley, seguirá teniendo efectos negativos en la industria. Hay tres puntos clave: Primero, las actrices pueden rescindir incondicionalmente sus contratos un año después del estreno de una obra, lo que reduce la cláusula de cinco años a una de un año. Las actrices pueden borrar rápidamente su huella de la industria audiovisual tras su jubilación. En segundo lugar, tienen derecho a rescindir sus contratos incondicionalmente, y las productoras y agencias no pueden exigirles indemnización; la retirada y la gestión de las obras serán responsabilidad de las productoras. Por último, y más importante, cualquier contenido sexual durante el rodaje debe comunicarse por escrito, y la actriz debe aceptar y firmar un documento antes de que pueda comenzar el rodaje...
Si bien los aspectos de la actuación no serán significativamente diferentes de la situación actual, la reducción de la cláusula de cinco años a uno sigue siendo bastante alarmante. Por ejemplo, mucha gente aún recuerda con cariño a "Hirose Ren", quien cumplirá un año de su ausencia en agosto. Si invoca la nueva ley, todas sus películas, incluyendo actuaciones en solitario y recopilaciones, tendrán que ser retiradas, y las productoras asumirán las pérdidas. Además, el derecho de las actrices a rescindir sus contratos incondicionalmente también preocupa a las productoras y agencias. Si se encuentran con una actriz que actúa de forma imprudente y abandona su carrera, todas las operaciones deben cesar de inmediato. La productora inevitablemente sufrirá pérdidas y la agencia también será demandada para obtener una indemnización:
(Hirose Ren, SSIS-087)
¿Cuál es el mayor impacto de esta ley de ayuda audiovisual? La industria coincide en que será difícil que las actrices consigan contratos a largo plazo en el futuro. Por ejemplo, Yua Mikami mencionó en un programa que recibió una prima por firmar suficiente para comprarse una casa en el centro de Tokio tras firmar un contrato de interpretación. La productora estaba dispuesta a pagar esa cantidad porque el contrato era muy largo y no les preocupaba no recuperar el dinero. Incluso si Mikami se fugaba, podrían reclamar una indemnización y obligarla a devolver el dinero. Pero ahora las cosas son diferentes. Las actrices pueden rescindir sus contratos incondicionalmente y no pueden ser consideradas responsables de daños y perjuicios. ¿Por qué se atreverían las productoras a ofrecer contratos a largo plazo? O, dicho de otro modo, incluso si una productora ofreciera un contrato muy largo, ¿se atrevería tu agencia a aceptarlo? Si una actriz se fuga y la productora responsabiliza a la agencia, la empresa quebrará.
Admiro mucho a Makoto Toda; lo tiene todo bajo control. Quienes diseñaron este proyecto de ley son tan ingenuos, viviendo en su propia fantasía sobre la industria audiovisual: en pocas palabras, este proyecto de ley de ayuda audiovisual busca evitar que chicas de 18 y 19 años, recién salidas del instituto, sean atraídas a la industria audiovisual para actuar contra su voluntad. Pero, en primer lugar, la industria audiovisual ya ha declarado que ninguna chica de 18 y 19 años ha actuado en los últimos años, pero estos funcionarios legales ni lo oyen ni lo ven e insisten en obligarla; en segundo lugar, estos legisladores creen directamente que la industria es maligna y que las actrices son ovejas al matadero, sin darse cuenta de que algunas actrices han arruinado sus agencias. Atacar ciegamente a la industria acabará siendo contraproducente para las actrices. En resumen, las chicas de 18 y 19 años pueden olvidarse de hacer películas; la industria audiovisual no se atrevería en absoluto a tocar a esas jóvenes bellezas. Además, si la familia de una chica atraviesa una crisis grave y necesita urgentemente dinero para pagar el funeral de su padre, la industria audiovisual tampoco optará por eso, porque nadie se atreve a firmar contratos a largo plazo. Olvídense de Miyuki Yokoyama firmando un contrato de 3 años por más de nueve cifras; incluso el reciente contrato de primera temporada de 12 películas más 3 películas de realidad virtual por 66 millones de yenes probablemente será cosa del pasado.
No es de extrañar que la industria esté considerando nuevas medidas. Si las noticias son ciertas, probablemente será aún más difícil trabajar con actrices, y los riesgos de dirigir una empresa aumentarán significativamente. Además, como nadie se atreve a invertir mucho, las actrices serán eliminadas más rápido que nunca. ¿Adónde irán estas mujeres? Naturalmente, terminarán en el llamado doujin AV (FC2, plataforma china de ultramar) y en la industria del sexo. Quizás sean buenas noticias para los fans, pero ¿es eso lo que quieren los políticos?
