Ayer, muchos amigos me enviaron esta declaración preguntándome si era real.
Se trata de una declaración emitida por el "Comité de Política de Apariencia Audiovisual", que enumera varios problemas que la industria debe abordar de inmediato. A continuación, resumo los puntos clave que han alarmado a todos:
1. Se prohíbe utilizar cazatalentos para descubrir nuevos talentos.
2. Cada etapa del rodaje debe obtener el 100% de consentimiento de la actriz. Si la actriz no está de acuerdo, el rodaje debe detenerse inmediatamente.
3. Los contratos pueden rescindirse a voluntad, y las productoras y agencias no pueden oponerse.
4. Ya no se permite filmar los siguientes temas:
(1) Pervertidos
(2) Violación bajo drogas
(3) Intercambio de parejas
(4) Tríos, cuartetos, orgías
(5) Sexo forzado mediante el poder
(6) Sexo oral
(7) Sexo anal
(8) Inserción de objetos extraños
(9) Humillación (eyaculación facial, eyaculaciones faciales múltiples)
(10) Sadomasoquismo extremo
(11) Violación en grupo
(12) Violación
(13) Estudiantes de secundaria
(14) Ligar con chicas
(15) Incesto
(16) Violación en un salón de masajes
5. Se prohíbe la penetración real (este tipo de acto está prohibido), el contacto con las mucosas (besos, sexo oral, etc.) y cualquier proyecto relacionado con la prostitución o el entretenimiento para adultos debe cancelarse inmediatamente.
Esta afirmación es cierta, pero si se implementara, la industria audiovisual bien podría cerrar, ¿no?
Por lo tanto, es fundamental comprender la función del Comité de Política de Apariencia Audiovisual y su influencia en la industria. En pocas palabras, esto es consecuencia de la reducción de la mayoría de edad en Japón a los 18 años. ¿Recuerdan lo que ocurrió entonces? Los partidos de la oposición movilizaron a las élites sociales para condenar a la industria audiovisual, acusándola de corromper a menores y de empujar a jóvenes ingenuas a situaciones peligrosas. Esto obligó a la industria audiovisual a revelar su verdadera naturaleza: no había habido actrices audiovisuales de 18 o 19 años actuando en los últimos años…
A continuación, veamos a los miembros de este comité de política de representación audiovisual y a los parlamentarios que aceptaron asistir a las audiencias públicas tras presentar una petición a la Dieta. Lo entenderás:
Al ver a Mako Gunji, sabrás que es una de esas personas que se oponen a que jóvenes de 18 o 19 años hagan AV.
Así pues, podemos concluir que, en primer lugar, este "Comité de Política de Apariencia Audiovisual" no es una organización oficial de la industria, sino una organización compuesta por periodistas y abogados que han intentado transformar la industria y luchar por los derechos de las actrices víctimas desde el escándalo de coerción audiovisual (contratos fraudulentos de agencias que obligan a las actrices a filmar). Estas organizaciones de derechos humanos llevan años atacando a la industria audiovisual, ya sea representando a actrices que afirman haber sido obligadas a filmar (pero, como se puede ver en la investigación, las actrices retiran sus demandas o no presentan cargos, lo que explica por qué la industria lo considera un error judicial), o dando consejos no solicitados sobre lo que debería hacer la industria; pero en lugar de actuar en su beneficio, realmente quieren destruirla. Si se hiciera según sus sugerencias, probablemente nadie querría ver más audiovisuales.
Entonces, la pregunta es: ¿cambiará la industria audiovisual gracias a ellos?
Curiosamente, le pregunté a un alto cargo de la asociación de agencias de talentos, y su respuesta fue: "¿Comité de Política de Apariencia Audiovisual? ¿Quiénes son?". Tras leer su declaración, suspiró y dijo: "El problema está a punto de agravarse...".
¿Qué tipo de situación surgirá? ¿Recuerdan los rumores de hace unos años de que las actrices ya no podían usar uniformes escolares para las actuaciones, e incluso podrían tener prohibido tener relaciones sexuales? De hecho, es bastante similar a este incidente. Para evitar que estas personas agraven la situación y reciban cobertura mediática diaria, la industria audiovisual toma medidas defensivas: por ejemplo, los estudios de primer nivel son menos propensos a etiquetar abiertamente a las actrices como "estudiantes de secundaria" (aunque aún visten uniforme escolar), y son más indulgentes con las actrices que desean que su trabajo sea retirado de las estanterías, lo que no implica necesariamente una congelación de cinco años. Esta es la misma estrategia utilizada contra estas personas antes, y probablemente sea similar esta vez. Algunas obras más controvertidas han sido retiradas preventivamente (el contenido de SM es mucho menos común en FANZA ahora, ¿verdad?). (¿Verdad?), y luego Mia Nanazawa lanzó tres videos promocionales enfatizando la importancia del "audiovisual legítimo", afirmando que está haciendo negocios legítimamente:
Para ser claros, algunas obras desaparecerán temporal o permanentemente debido a esta declaración del "Comité de Política de Apariencia Audiovisual", pero se desconoce hasta qué punto esto sucederá; no se asusten innecesariamente, los ejecutivos de la industria audiovisual no son tan tontos. Aceptar esas declaraciones ciegamente significa que todos harán las maletas y se marcharán. Aún queda mucho por hacer. El gobierno japonés sabe que los impuestos de la industria del sexo son importantes; mientras no se cometan delitos, todo estará bien.
